Слава, Жан, Марат…

Обращаюсь к вам с открытым письмом после того, как исчерпал вчера все возможности моего участия в переговорах между вами с одной стороны, и вашим продюсером Е.Фридляндом, с другой. Напомню вам, что на протяжении последних шести месяцев я исполнял роль миротворца, балансирующего между вами и вашим продюсером, пытаясь сгладить ваши противоречия. В течение всего этого времени вы жаловались на его непримиримую позицию, получали от меня советы, моральную поддержку и фактическую помощь в виде очередного моего визита к Е.Фридлянду с очередным предложением. 

В какой-то момент, когда вы, наконец, достигли с ним устной договоренности по всем главным пунктам соглашения, я сознательно дистанцировался, не желая становиться свидетелем экономического содержания документа, который вам предстояло подписать. Я посчитал свою миссию выполненной, так как сторонам оставалось лишь поставить свои подписи под соглашением. 

Однако, на протяжении нескольких последующих месяцев, на все мои вопросы о сроках подписания документа, я получал уклончивые, расплывчатые ответы. Тогда же вы сообщили мне о том, что вы подали заявку в Роспатент о регистрации на свое имя товарного знака «Премьер-министр». Несмотря на этот сомнительный с моральной точки зрения шаг (а всем и каждому в шоу-бизнесе известно, что группа «Премьер-министр» была задумана и собрана Е.Фридляндом и его компаньоном, известным композитором К.Брейтбургом), я все равно продолжал считать вас своими добрыми товарищами, расценив, что этот поступок продиктован исключительно желанием перестраховаться на случай, если переговоры зайдут в тупик по вине продюсера.

Однако события последних дней, а именно известная пресс-конференция, состоявшаяся в среду в редакции «АиФ» и последующие за ней события заставили меня пересмотреть свое понимание причин этого конфликта. Когда после пресс-конференции я подошел к вам с предложением возобновить переговоры с Е.Фридляндом, встретившись с ним в моем присутствии, вы ответили согласием. В течение четверга мы перезванивались, уточняя время и место предстоящей встречи, но вечером без объяснения причин вы отказались от своих слов. Тем самым вы продемонстрировали не только свое неуважение ко мне – человеку, которому клялись в любви и дружбе на протяжении четырех лет нашего сотрудничества, но самое главное перечеркнули саму возможность решения конфликта. Я не представляю – как и о чем можно договариваться с людьми, для которых слово «да» помимо основного смысла может означать и «может быть», и «нет» - в зависимости от обстоятельств. 

Для меня совершенно очевидно, что отказавшись от диалога в решающий момент, вы продемонстрировали, что с самого начала держали курс на срыв переговоров под любым предлогом, ожидая положительного для себя решения Роспатента. Вы сознательно вводили в заблуждение не только своих оппонентов, но и меня, человека, поддерживавшего строгий нейтралитет в течение всего конфликта. К сожалению, истинными причинами вашего ухода явилась не декларируемая вами на протяжении полугода творческая самостоятельность, а банальное желание присвоить себе чужое. Излишне говорить, насколько я разочарован подобным итогом.

Карен Кавалерян